Información relativa a los inhumados facilitada
por sus familias
La información que poseemos de la
biografía de las personas que fueron asesinadas en Valdediós procede del amplio
informe efectuado por Pedro de la Rubia y José Antonio Landera (ver informe). Con esos datos y la información derivada
de los parámetros antropológicos determinados durante la investigación,
realizamos la siguiente propuesta respecto de la posible identificación.
Las personas de las que se tiene constancia de su
muerte en Valdediós son:
VALDEDIOS |
||
|
|
edad |
actividad |
Mujeres |
|
|
|
Alvarez Flórez, Luz |
19 |
ayudante de cocina |
|
Nieto Arias, Soledad |
29 |
|
|
Fernández Valle, Oliva |
29 |
enfermera |
|
Flórez Martínez, Rosa |
35 |
enfermera jefe |
|
Alonso Moyano, Claudia ¿¿ |
22 |
ayudante de cocina |
|
|
|
|
|
Hombres |
|
|
|
Menéndez Amado, Urbano |
18 |
enfermero |
|
Piedrafita García, Antonio |
31 |
enfermero |
|
Montoto Suero, Emilio |
38 |
enfermero |
De este
modo, la propuesta de identificación es,
VALDEDIOS: interpretación de las identidades |
|||||
nº |
sexo |
edad |
estatura |
|
|
|
01 |
masculino |
19-20 |
161-162 |
|
Menéndez Amado, Urbano |
|
02 |
femenino |
30-35 / 25-30 |
153-155 |
prótesis |
|
|
03 |
femenino |
20-25 |
146-148 |
insignia |
|
|
04 |
masculino |
30 |
163-164 |
lápiz,
llave, peine |
Montoto Suero,
Emilio?? |
|
05 |
femenino |
35-40 |
154-157 |
insignia prótesis |
Flórez Martínez, Rosa |
|
06 |
masculino |
30-40 |
165-169 |
hebilla |
Montoto Suero, Emilio |
|
07 |
masculino |
30-40 ? |
170-171 |
prótesis |
Piedrafita García, Antonio |
|
08 |
femenino |
30-35 |
153-157 |
|
|
|
09 |
femenino |
20-40 |
150 |
|
|
|
10 |
femenino |
20-40 ??? |
151 |
|
|
|
11 |
femenino |
19-20 |
|
|
Alvarez Flórez, Luz |
|
12 |
femenino |
20-30 |
145-149 |
|
|
|
13 |
masculino |
20-25 |
165 |
reloj
masculino |
|
|
14 |
masculino |
20 (?) |
168-170 |
|
|
|
15 |
femenino |
20-40 (30) |
154-155 |
prótesis |
|
|
16 |
femenino |
20-40 / 40 |
|
|
|
|
17 |
femenino |
20-40 |
147 |
reloj
femenino |
|
VALDEDIOS: lesiones traumáticas por arma de fuego |
||
|
Individuos |
Lesiones en cráneo |
Otras lesiones traumáticas |
|
01 |
temporal izquierdo |
clavícula derecha |
|
02 |
temporal derecho |
|
|
03 |
temporal izquierdo |
|
|
04 |
frontal lado izquierdo |
|
|
05 |
parieto-occipital derecho |
|
|
06 |
temporal derecho |
húmero derecho |
|
07 |
temporal derecho |
|
|
08 |
temporal derecho |
|
|
09 |
¿? |
|
|
10 |
¿? |
|
|
11 |
¿? |
|
|
12 |
... |
|
|
13 |
... |
|
|
14 |
... |
|
|
15 |
... |
|
|
16 |
¿? |
|
|
17 |
... |
|
En gris se determinan los casos en los que existen lesiones traumáticas por arma de fuego.
Conclusiones
- La fosa era una
zanja en forma de L con una longitud total de 11 m con una anchura
media de 60 cm y una profundidad variable entre 40 y 100 cm.
- El estado de
conservación de los esqueletos es muy dispar dependiendo del lugar que
ocupaban en la fosa. En general presentan una mala conservación y además
una fuerte degradación aquellos restos que se encontraban en apoyo directo
del fondo de la zanja.
- En las tareas de
exhumación fueron recuperados los restos esqueléticos de un total de
diecisiete personas, de las que once son mujeres y seis son hombres, de
conformidad a los criterios antropológicos estándar.
- De entre los
diecisiete individuos recuperados, catorce tienen el cráneo fracturado
como consecuencia de disparos por arma de fuego que se pueden interpretar
con sus respectivas trayectorias en ocho casos. El lugar topográfico en el
que predominan los disparos es en la inmediata proximidad del oído. Estas
lesiones son la causa fundamental de la muerte que puede calificarse de
violenta homicida en todos los casos.
- En dos casos, ambos
masculinos, se constatan además otras lesiones traumáticas por arma de fuego en otras
áreas distintas del cráneo.
- Todos los
proyectiles recuperados corresponden a munición de fusil.
- Las evidencias
recuperadas y el análisis de conjunto permiten una interpretación de los
hechos que concuerda fielmente con las versiones previamente recogidas a
través de testimonios.
Todo lo cual es cuanto a bien podemos informar en el
cumplimiento de la misión que nos había sido encomendada.
Fdo. Fco. Etxeberria Fdo.
Lourdes Herrasti Fdo. Javier Ortiz
San Sebastián a 15 de julio de 2004
Indice: Introducción,
intervención arqueológica y descripción de la fosa. Individuo 01. Individuo 02. Individuo 03. Individuo 04. Individuo 05. Individuo 06. Individuo 07. Individuo 08. Individuo 09. Individuo 10. Individuo 11. Individuo 12. Individuo 13. Individuo 14. Individuo 15. Individuo 16. Individuo 17. Conclusiones.
Bibliografía
BUIKSTRA,
J & UBELAKER, D. 1994. Standards for data collection
from human skeletal remains.
ETXEBERRIA,
F. 2003. Lesiones por arma de fuego. Problemas médico-forenses. Kirurgia 4. San Sebastián.
ETXEBERRIA,
F. 2004. Panorama
organizativo sobre Antropología y Patología Forense en España. Algunas
propuestas para el estudio de fosas con restos humanos de la Guerra Civil
española de 1936. En: La memoria de los olvidados. Un debate sobre el silencio
de la represión franquista. Edit. Ambito. 183-219.
ETXEBERRIA,
F. & CARNICERO, M.A. 1998. Estudio macroscópico de las fracturas del
perimortem en Antropología Forense. Study macroscopic of the fractures made in the
perimortem of Forensic Anthropology. Revista Española de Medicina Legal 84-85: 36-44.
MINGUEZ, J. &
SANTOLALLA, J. 2003. Los enfermeros de Valdediós: dar vida a la memoria. Boletín
Enfermería Comunitaria 9: 27-28.
REVERTE, J.M. 1999.
Antropología Forense. Ministerio de Justicia. Madrid.
RODRIGUEZ,
J.V. Introducción a la Antropología Forense. Análisis e interpretación de
restos óseos humanos. Anaconda Editores. 326 pp.
KROGMAN,
W.M. & ISCAN, M.Y. 1986. The human skeleton in forensic medicine. Charles C
Thomas.
UBELAKER, D.H. 1999. Human
skeletal remains. Ed. Taraxacum. 172 pp.
VILLALAIN,
J.D. & PUCHALT, F. 2000. Identificación antropológica policial y forense. Tirant lo Blanch. 429
pp. Valencia.